چرا ما ملحد و بی خدا نیستیم؟!

ما بی دین و بی خدا نیستیم، چون سرتاسر آن ایراد و تناقض است. برای اثبات ادعا مون، 5 اشکال و ایراد به آنرا توسط سوال و جواب هایی مطرح میکنیم
سوال اول:
یک ندانم گرا (آگنوستیک) اجبار واامی به دلیل آوردن و اثبات کردن نداره چون میگه من چیزی نمیدونم، ادعایی هم ندارم.
اما فرقه آتئیستم اینطوری نیست و ادعا میکنه که خدایی وجود نداره، پس «الاثبات علی المدعی»
در عین حال که ما ثابت میکنیم خدارو و دلایل خودمون رو میاریم، شما هم باید دلایل خودتون رو بیارید که چرا لاف بی خدایی میزنید؟؟
درحالی که شما هیچ وقت دلیل عقلانی و عاقل پسندی برای ادعای پوچ تان نیاوردید و دائما گفتید که جهان از هیچ و به صورت تصادفی به وجود اومده است. 
عدم، اصلا چیزی نیست چه برسه به اینکه بخواهد چیزی را هم به وجود بیاورد و احتمال تصادفی به وجود آمدن جهان هستی، بنابر علم احتمال، صفر است
یا مدام به یک سری دانشمندان محدود و خاص استناد و اشاره میکنید، اما نمیگویند که چند درصد دانشمندان معروف و نامی جهان، خداباور بوده اند و هستند
سوال دوم:
چرا ملحدین و دین ناباوران، همش دم از کوروش و ایران باستان میزنن؟!
مردم ایران باستان دارای دین زرتشتی و غیره بوده اند و کوروش هم اهل پرستش معبود بوده است! حالا سوال اینجاست که این فرقه که دین را خرافه و ساخته ی فکر بشر میداند و به هیچ معبودی معتقد نیست، چطور شده که به شدت در ظاهر طرفدار آنان شده است؟!
میگویند: آزادی اندیشه با ریش و پشم نمیشه، اما نمیگویند که همه ی عکس های منتسب به کوروش که حتی خودشون استفاده میکنند، یک وجب ریش دارد یا می گویند: اسلام خیلی قدیمی و برای عقب مانده هاست، اما نمی گویند که کوروش صدها سال قبل از پیامبر(ص) و بسیار قدیمی تر بوده است!!
آیا اهداف شومِ دیگری پشت پرده نهفته نیست
سوال سوم:
آیا آتئیستم همون پوچ گرایی نیست؟
وقتی به هیچی اعتقاد نداری و از پوچ و هیچ به وجود امده ای و بعد از مرگ هم هیچ و پوچ و نابود میشی، این همون پوچ گرایی است ولی با ظاهری زیبا و عوام فریبانه.
سوال چهارم:
اخلاق و انسانیت را چگونه تعریف میکنید؟!
شما مادی گرا و «لذت طلب» هستید، اگر لذت با اخلاق تعارض پیدا کرد(که قطعا در خیلی از موارد متضاد هستند)، پس به ناچار یکی از این دو را انتخاب میکنید، در نتیجه باید دست از یکی از شعار های دروغتان بردارید!
البته چون شما "اخلاق" را لازمه زندگی اجتماعی میدانید، پس ارزش آن به مراتب پایین تر از لذت مادی است.
گرچه بارها با موضع گیری های تان بر سر مردم بی گناه بحرین و یمن و سوریه و فلسطین و. و ظلم ها و جنایات آمریکا و اسرائیل و دیگر کشورهای سلطه طلب و استعمارگر، اثبات کرده اید که اندک بویی از انسانیت و شرافت نبرده اید. و فقط نام آن را دستاویزی برای جذب ساده لوحان به افکار پوک و پوچ تان قرار داده اید
سوال پنجم:
تعریف شما از علم چیه و چگونه اون رو حجت و مقدم بر عقل میدونید؟!
اولا اینکه بشر ابتدا عقل داشت و سپس به دنبال علم و دانش رفت و بعد هم اینکه علم باید با عقل اثبات شود نه صرف ادعا و لقلقه زبان کردن نام چند محقق
ثانیا اینکه اگه علم رو قبول دارید پس چرا جهان رو بدون قاعده و قانون و نامنظم میدونید؟!
کار علم پیدا کردن قوانین عالم هستی است و این همان معنای نظم، در برهان نظم است. یعنی جهان براساس قانون و قاعده و نظم و حساب، طراحی شده است نه رو هوا و توسط جناب هیچ
در ضمن: علم بر پایه ی مشاهدات و آزمایشات هست که به اون تجربه و «استقرای ناقص» میگویند و بارها نقض شده است و حتی درخود علم یک اصل به نام بودن قطعی خطا در اندازه گیری موجود است. بنابراین درعین حال که برای زندگی معمولی مفیده، اما توانایی ایستادگی و مخالفت با عقل سلیم رو ندارد.
ما منتظر جواب های نداشته ملحدین و دقه هستیم و به امید نابودیِ کامل جهل و خود توهمی.